Sidebar

Blog kynologiczny

Aby zapewnić sobie przychylność ludzi, lepiej zaoferować im coś dla żołądków niż dla umysłów - Albert Einstein

Szokujące wyniki kontroli Inspekcji Handlowej. Co trafia do karmy dla psów i kotów?

Szokujące wyniki kontroli Inspekcji Handlowej. Co trafia do karmy dla psów i kotów?

Artykuł o tym tytule zamieścił portal informacyjny „wprost". https://www.wprost.pl/kraj/10039653/Szokujace-wyniki-kontroli-Inspekcji-Handlowej-Co-trafia-do-karmy-dla-psow-i-kotow.html

We wprowadzeniu czytamy (cyt.):

„Inspekcja Handlowa przeprowadziła kontrolę oferowanej w polskich sklepach karmy dla zwierząt. Jej wyniki są niepokojące, bowiem okazało się, że do karm dla psów i kotów trafia wiele składników, które mogą niekorzystnie wpłynąć za zdrowie naszych czworonogów".

No i wymieniane są te składniki. „gałki oczne, płuca, merki, mózgi czy jelita". Pisownia oryginalna. Dalej czytamy – „W produkcji karm mokrych używane są narządy wewnętrzne zwierząt gospodarskich (płuca, wątroba, serca, nerki) oraz inne części tusz zwierząt rzeźnych, które nie są przeznaczone do spożycia przez ludzi. W momencie przekazania tych produktów do produkcji karm dla zwierząt domowych należy je klasyfikować jako uboczne produkty pochodzenia zwierzęcego – stwierdził przedstawiciel Głównego Inspektoratu Weterynaryjnego w rozmowie z portalem Onet.pl.".

Jestem w szoku. Do tej pory myślałem, że karma dla psów produkowana jest wyłącznie z polędwicy wołowej. GIH odkryła zapewne aferę mięsną porównywalną od tej wiekopomnej z lat 50 ubiegłego wieku.

Dowiedziałbym się chętnie, jakie to niekorzystne działanie na zdrowie psa mają gałki oczne, nerki, płuca, mózgi, czy jelita. To, że producenci karm, szczególnie w Polsce, nabijają klientów w butelkę jest wiadome od lat. Większość producentów produkuje jednak karmy pełnowartościowe zgodne z deklaracją i wymogami gatunku. Odsyłam do wyników testów cytowanych przeze mnie w artykule „Test karm dla psów -Stiftung Warentest".

Mam pretensję do mojej Mamy, która za czasów mojego dzieciństwa „truła" mnie nerkami, mózgiem cielęcym i wątrobą. Chyba nie wezmę już do ust kiełbasy, aby nie zatruć się osłonką z jelita. Zawsze zostaną mi dla pocieszenia paróweczki w plastiku.
Ale serio. Nie wiem co ten artykuł ma promować? BARFa, czy „markowych" producentów wypisujących bzdury na swoich stronach i zawyżających ceny za karmę. Czyżby GIH była już po „dobrej zmianie" i wystawia opinie nadesłane pocztą dyplomatyczną z „centrali"?

Gałka oczna, nerka, mózg, to narządy wzbudzające u niektórych obrzydzenie i taki jest chyba zamierzony cel autora artykułu. W niektórych kulturach oczy wołowe są przysmakiem, nerki i wątroba także w naszej.

Przy czym gałki oczne, płuca, jelita, itd. to pożądane źródło kolagenu, elastyny i witamin.

Mózg zawiera przydatne dla organizmy choliny, białko, witaminę B12, witaminę PP i fosfor .

Płuca są dobrym źródłem wysokowartościowego białka, zawierają dużo elastyny i kolagenu. Bogate są również w żelazo i fosfor.

Wątroba jest dobrym źródłem witamin A,D,E,K witaminy C, białka, żelaza, kwasu foliowego oraz cynku.

Jelita i żołądek stanowią źródło witaminy B2, wapnia oraz żelaza.

Nerki są źródłem białka, witamin z grupy B, dobrze przyswajalnego żelaza i kwasu foliowego.

Wszystkie te produkty pochodzenia zwierzęcego są dopuszczone do produkcji karm dla psów i kotów1.

Podroby zawierają cholesterol zwierzęcy. „Dietetycy" starej daty przestrzegają dlatego przed konsumowaniem (dieta dla ludzi oczywiście) nadmiernej ilości podrobów, tak samo jak ostrzegają przed konsumpcją jajek i masła. W współczesnej dietetyce teoria o szkodliwości cholesterolu egzogennego została dawno obalona. Niestety nie wiedzą o tym pseudoeksperci zapraszani do telewizji wszelkiego autoramentu. Szkodliwe oddziaływanie cholesterolu na organizm psa nie jest znane.

Końcowy fragment artykułu. Cytuję:

„Kontrola Inspekcji Handlowej wykazała, że wymaganiom jakościowym nie odpowiadało aż 48,8 procent przebadanych produktów. Zastrzeżenia dotyczą w równym stopniu kar dla psów, jak i dla kotów. Najczęstsze błęy producentów to zbyt duża ilość tłuszczu, śladowe ilości mięsa czy niższa niż deklarowana na etykiecie wartość odżywcza karmy". (pisownia oryginalna).

Trochę więcej dowiemy się w artykule na portalu „onet" (Fast-food dla zwierząt, czyli co jedzą nasze psy i koty). Okazuje się, że: " Wymaganiom jakościowym nie odpowiadało 20 przebadanych partii (48,8 proc. ocenionych) w tym 13 partii karmy dla psów (48,1 proc.) i 7 partii karmy dla kotów (50 proc.). Najczęstsze zarzuty to brak w składzie surowca, który przez producenta był deklarowany jako "z..." - np. brak białek jagnięcych w karmach z jagnięciną czy brak wołowiny (wykryto tylko śladowe ilości DNA pochodzącego z mięsa wołowego, w oznakowaniu deklarowano 4 proc. wołowiny). Kolejne zastrzeżenia dotyczyły niższej niż deklarowana zawartości białka lub zbyt dużej ilości tłuszczu". http://biznes.onet.pl/wiadomosci/zywnosc/sklad-karmy-dla-psow-i-kotow-co-zawiera/be061d

Więc sensacji jakby mniej. Ocena nastąpiła na podstawie wymiernych parametrów, aktualnych wymaganiach weterynaryjnych1 i słusznie napiętnowani oszuści.

Chętnie dowiedział bym się jakich to producentów karmy znalazły się na czarnej liście. Bo o tym cisza.

Niestety w necie nie odnalazłem oryginalnego dokumentu GIH.

Aktualne wymagania weterynaryjne w zakresie karm dla zwierząt domowych https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0ahUKEwio6or9oNPRAhUEDJoKHakAA7sQFghWMAU&url=http%3A%2F%2Fagro.icm.edu.pl%2Fagro%2Felement%2Fbwmeta1.element.agro-42be7d6d-7ad0-4967-bd20-7d215ee60855%2Fc%2F1.pdf&usg=AFQjCNGFjyR3yVlwvGoask3DjUfblqqZuQ&sig2=kddcqL9fPfAxtF17Nhnxtg&bvm=bv.144224172,d.bGs

Copyright

© Wszystkie prawa zastrzeżone. Bez zgody autora nie wolno artykułu powielać w całości, lub częściowo, elektronicznie, mechanicznie, fotograficznie lub w jakikolwiek inny sposób. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced in any form or by any means, electronically, mechanically, by photocopying or otherwise, without the prior permission of the copyright owners.

Oceń ten wpis:
Co to jest „pies rasowy”? Co to jest „rodowód”?
Test karm dla psów - Stiftung Warentest

Podobne wpisy

Komentuj jako gość

Załączniki

Location

Share:
0 Ograniczenie ilości znaków
Twoja wiadomość powinna zawierać więcej niż 10 znaków

Biorą udział w konwersacji

  • Gość - Game of Thrones Season 7 Trailer

    The Game of Thrones Season 7 Photos has finally been announced, with a new trailer teasing all-out war in the seven kingdoms. Game of Thrones season 7 air date on HBO, spoilers, leaks, trailer, teasers and poster.

  • The video streaming applications have been very famous lately, as the usage of the smartphones has increased exponentially over the last couple of years.
    And when we are talking about the video streaming applications, we can’t ignore SnapTube as it is the most popular streaming application of the recent time and offers various innovative features to the users.
    So if you want to more about SnapTube visit our dedicated website SnapTube Apk

  • nice post friend , Thank you for sharing with us, and we sincerely hope you will continue to update or post other articles

  • This is a to a famous degree edifying article Helpful Links for Students. I in like course agree with your post title and your really well clear up your viewpoint. We need to welcome that dealing with the consequences of direct is the most ideal approach to manage administer transform it, a devotion of appreciation is all together to share, keep it up.

  • I truly like this blog, its such astounding, We need to welcome that dealing with the outcomes of conduct is the most ideal approach to transform it, There has never been another you. With no exertion on your part you were destined to be something extremely unique and set apart. What you will do in valuation for that blessing is a choice no one but you can make. Help Me With My Homework such a decent post, much appreciated.